近日，佛山市南海区人民法院开出两张高额罚单，对两名恶意串通虚构租赁合同、企图阻碍执行的案外人分别处以罚款10万元、2万元。
根据生效判决显示，被执行人周某葳需向申请执行人冯某归还借款本金39万余元及相应利息。在该案执行过程中，法院依法查封了周某葳与其父亲周某光按份共有的宅基地房屋，并拟整体评估、拍卖。
周某光在提出执行异议和异议之诉均被法院依法驳回后，串通李某向法院提交了《房屋租赁合同》、《收款证明》、收据等材料，称其与李某于2015年签订租赁合同，李某已通过现金方式一次性支付了15年的租金共计84万元和押金28800元予周某光，要求法院带租拍卖。
其后，执行法官先后传唤了周某光、李某到庭。在法官明确告知伪造证据、妨碍执行的严重法律后果的前提下，二人仍坚称双方存在真实的租赁关系,但始终无法提供支付水电费或使用案涉房屋的其他凭证予以佐证。
为进一步查清相关事实，经法院实地调查走访，包括周某光配偶在内的多名证人均陈述房屋从未出租给李某居住、使用；另外，法院依法向出租屋和流动人口管理部门调取相关证据，亦没有任何记录显示李某曾在该房屋居住。
鉴于周某光与李某恶意串通、虚构租赁合同阻却执行的行为，已严重妨碍了人民法院的正常司法工作，且周某光本人在南海法院有多宗作为被执行人的案件，涉及近百万元债务至今未履行，南海法院遂作出罚款决定书，根据不同情节对周某光、李某分别处以10万元、2万元的罚款。周某光不服提出复议，处罚决定经佛山中院审查后予以维持，目前已发生法律效力。
法官说法
佛山市南海区人民法院一级法官 黄东旭：
被执行人与案外人、利害关系人与案外人恶意串通，虚构租赁合同，意图阻碍法院执行，其实质是通过虚假诉讼达到非法目的。对参与虚构租赁合同阻却执行的有关人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，法院根据情节轻重，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文/广州日报·新花城记者：刘艺明 通讯员：林倩君